Agences de visibilité dans l’IA en 2026 : comparatif daté de 12 entreprises citées par ChatGPT
Le 19 octobre 2026, nous avons posé 12 questions d’acheteur à ChatGPT. Douze entreprises citées, comparées sur les faits de leurs sites, nous compris.
Publié le
6 min de lecture
En bref
- Le 19 octobre 2026, nous avons posé à ChatGPT 12 questions d’acheteur sur le choix d’une agence de visibilité dans l’IA (GEO/AEO). Il a cité 25 entreprises, dont six que nous n’avons trouvées nulle part.
- Voici douze des autres, comparées sur ce que disent leurs propres sites au 19 octobre 2026 : où elles se trouvent, ce qu’elles font, quels assistants elles couvrent, si elles publient des chiffres avant/après datés, et leurs prix publics.
- Notre propre entreprise, aigo (alors shyash.ai), figure aussi dans le tableau, avec ses zéros : lors de notre propre mesure du 2 octobre 2026, aucun assistant ne nous a cités dans les 96 réponses.
Comment cette liste a été établie
Nous avons posé à ChatGPT (un compte sans abonnement payant, une conversation temporaire, sans personnalisation) douze questions en anglais qu’un acheteur pourrait poser, comme « Which agency should I hire for generative engine optimization? » et « Answer engine optimization agency for B2B SaaS: which one should we choose? ». Chaque question a été posée dans une nouvelle conversation. La liste complète des questions figure dans notre protocole de mesure.
Les entreprises qu’il a citées le plus souvent : Discovered Labs (4 réponses), SERPdojo, Omniscient Digital et Profound (3 chacune), First Page Sage, Digital Elevator, Otterly.AI, Peec AI et LoudFace (2 chacune).
Six noms donnés par ChatGPT (Conbersa, Baarely, MentionBench, SEOCompare, Magna, Kern Media) n’existent pas en tant qu’agences GEO, d’après nos recherches. Nous les avons écartés. Sept autres, cités une seule fois (Siege Media, Directive Consulting, Graphite, Skale, Karpi Studio, Onfolio, Agenzy), ne figurent pas dans cette édition du tableau.
Chaque fait ci-dessous provient du site de l’entreprise ou de son profil public, vérifié le 19 octobre 2026. Le nom de chaque entreprise renvoie à son site. Nous n’avons classé personne, et personne n’a payé pour figurer ici.
La comparaison
| Entreprise | Type | Localisation | Fondée en | Assistants couverts | Chiffres avant/après datés publiés | Prix publics | Essai ou audit |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AISearch Global (s’ouvre dans un nouvel onglet) | consultant indépendant | Sydney, Australie | 2025 | ChatGPT, Gemini, Perplexity, Grok, AI Overviews, Claude | pas d’études de cas | audit ponctuel à AUD 1 500 | un appel de 20 minutes et un score de préparation |
| AthenaHQ (s’ouvre dans un nouvel onglet) | plateforme de suivi | San Francisco, États-Unis | 2025 | ChatGPT, Perplexity, AI Overviews, AI Mode, Gemini, Claude, Copilot, Grok, DeepSeek, Meta AI, Mistral | oui : part de voix 2,0 % → 12,6 %, 2025-07-17 → 2025-09-20 | offre à $0 ; Starter $295 par mois ; Enterprise sur devis | audit de 10 minutes |
| Digital Elevator (s’ouvre dans un nouvel onglet) | agence | West Palm Beach, États-Unis | 2010 | ChatGPT, Claude, Perplexity | non : « +1 182 % de sessions provenant des LLM » sans valeur de départ ni dates | de $1 250 par mois (SEO local) à $3 500 par mois (AEO/SEO clés en main) ; engagement de 12 mois | AI Visibility Report pour les équipes éligibles |
| Discovered Labs (s’ouvre dans un nouvel onglet) | agence avec son propre outil de suivi | Londres, Royaume-Uni | 2024 | ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Copilot | oui : « non-branded AI citation rate » +558 %, 2026-01 → 2026-08 | €6 995-15 995 par mois ; diagnostic à €4 370 | non ; un appel |
| First Page Sage (s’ouvre dans un nouvel onglet) | agence | San Francisco, États-Unis | 2009 | ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude | oui : client cité dans les réponses à 23 % des requêtes (mi-2024) → 77 % (fin 2025), client anonymisé | pas sur le site ; selon leur propre rapport : $6 000-12 000 par mois | non |
| LoudFace (s’ouvre dans un nouvel onglet) | agence | Dubaï et San Francisco (site), Suède (LinkedIn) | 2019 | ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews, Claude | oui : études de cas datées de 2026, mesurées avec Peec AI | à partir de $5 000 par mois, 3 mois minimum | audit sur les pages sectorielles |
| Omniscient Digital (s’ouvre dans un nouvel onglet) | agence | Austin, États-Unis (équipe à distance) | 2019 | ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, AI Overviews, AI Mode | en partie : visibilité 73 % (2026-01) → 88 % (2026-08) pour un client ; un autre cas sans date | à partir de $120 000 par an | non ; un appel stratégique |
| Otterly.AI (s’ouvre dans un nouvel onglet) | outil de suivi | Persenbeug, Autriche | 2024 | ChatGPT, AI Overviews, Perplexity, Copilot ; en option : AI Mode, Gemini, Claude | chiffres oui, dates floues | $29-489 par mois | essai |
| Peec AI (s’ouvre dans un nouvel onglet) | outil de suivi | Berlin, Allemagne | 2025 | ChatGPT, AI Overviews, AI Mode, Perplexity, Gemini, Copilot ; en option, entre autres Claude, DeepSeek, Grok | non : témoignages uniquement | $95-495 par mois | essai |
| Profound (s’ouvre dans un nouvel onglet) | plateforme de suivi | New York, États-Unis | vers 2024 | ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, Copilot, DeepSeek, AI Overviews | le plus souvent non ; un graphique 2024-12 → 2025-02 | non publics | essai de 7 jours |
| Scrunch (s’ouvre dans un nouvel onglet) | plateforme | Salt Lake City, États-Unis | 2023 | ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, AI Mode, AI Overviews, Meta | en partie : « 4 fois plus de nouveaux clients payants en 90 jours », sans chiffre pour l’après | $300-500 par mois (les pages se contredisent) | essai de 7 jours |
| SERPdojo (s’ouvre dans un nouvel onglet) | agence | Geneva, Illinois, États-Unis | 2022 | ChatGPT, Perplexity, Gemini, AI Overviews | non : des durées seulement, sans dates calendaires | à partir de $2 000 par mois | audit GEO, PDF en 5 jours ouvrés |
| aigo (ce site, sous le nom de shyash.ai à l’époque) | mesure en libre-service (Tracker) et agence (Growth) : des agents IA préparent le travail, des humains le valident | Arménie | 2025 | ChatGPT, Gemini, Alice AI, Perplexity, Claude, Copilot, DeepSeek, Grok, GigaChat, Google AI Overviews ; Tracker : 3 à 5 d’entre eux par mesure | oui, zéros compris : 0 réponse sur 96 nous a cités le 2026-10-02 ; 0 sur 12 réponses de ChatGPT le 2026-10-19 | Tracker : un prix par mesure, sur la page des tarifs ; Growth : prix au résultat | aperçu de Tracker à partir de réponses réelles, avant de payer |
Ce que montre le tableau
- Seules cinq des douze publient des chiffres avant/après avec des dates calendaires : AthenaHQ, Discovered Labs, First Page Sage, LoudFace et, en partie, Omniscient. Si une agence vous montre une hausse sans date, demandez la date.
- Cinq des douze sont des logiciels, pas des agences. ChatGPT les mélange ; un acheteur ne devrait pas le faire.
- Les prix d’entrée publics des agences vont de $1 250 à plus de $10 000 par mois. Les outils coûtent de $29 à $500 par mois.
- Aucune des douze ne couvre les assistants en langue russe (Alice AI, GigaChat), et aucune ne publie de protocole « cité / non cité » réponse par réponse. Nous faisons les deux, et nous sommes les seuls de ce tableau que les assistants IA ne citent pas encore.
Comment s’en servir
Avant d’engager qui que ce soit, nous compris : notez les questions de vos acheteurs, posez-les aux assistants qu’utilise votre marché et notez qui est cité. Demandez ensuite à chaque agence de votre liste restreinte une mesure datée, avec la liste des questions. Le guide : Comment vérifier ce que ChatGPT et les IA disent de vous.
Faits du tableau vérifiés le 19 octobre 2026. Nous reposerons les douze questions et mettrons ce tableau à jour chaque mois.
À lire aussi
4 min de lecture
Comment vérifier ce que ChatGPT et les IA disent de vous
4 min de lecture